Ayer comencé a recibir memes del actor Will Smith dando puñetazos...Hice una búsqueda en Internet para enterarme de qué había ocurrido. Me encontré con negacionistas, que dicen que todo estaba pactado, que formaba parte del guión, que lo hicieron para darle publicidad al evento de los Oscars...me encontré con defensores de Will Smith, pero sobre todo, me encontré con personas que atacaban y a las que les parecía muy reprobable la actitud del actor. Curiosamente, muchos titulares se centran en la acción de Will Smith, que, en todo caso fue violenta, (aunque a mi juicio, entendible) pero ninguno que haya leído pone el foco en la grandísima falta de respeto del supuesto humorista Chris Rock contra Jada Pinkett, la esposa de Will Smith. Es cierto que hubiera quedado como un caballero y se hubiera ahorrado problemas si, en vez de agredirle físicamente, hubiera optado por acercarse, coger el micro y decir publicamente que no iba a aceptar esa ofensa, exigiéndole unas disculpas...pero imagino que en ese momento su reacción fue visceral y no le dio tiempo a pensárselo demasiado...En cualquier caso aquí entran en juego muchas cosas, valores que están en plena actualidad...Porque si Rusia ha invadido Ucrania y los ucranianos se están defendiendo, Smith no atacó a Rock, se estaba defendiendo, es más, estaba defendiendo, aún a sabiendas de que esa acción podría acarrearle problemas, a una persona a la que ama, a su mujer, quizá no de la mejor manera posible, pero era una defensa. He leído artículos que argumenentan este hecho desde un punto de vista de "género" , desprestigiando al artista por actuar como un "macho ibérico" poco menos que abanderado de una ideología rancia de patriarcado dominante...yo, en su acción, veo un acto de valentía, de defender a la gente que quiere, a su familia, a "los suyos" frente a un ataque y una humillación públicas. Sin embargo, el humorista parece la víctima..."pobre hombre que se lleva un tortazo"...Un tortazo, tremendo acto de violencia en un contexto de guerra en el que se están destinando recursos valorados en millones de euros en armamento...armas para matar, armas para defender a los ucranianos de la invasión de Rusia... sí, invasión, ataque...Y yo me pregunto si en este mundo cínico ya no se puede uno ni defender...si eso de "poner límites" no está de moda. En cualquier relación tóxica, ya sea de pareja como en los casos de bulling en colegios o mobbing laboral, siempre hay un agresor. Sí, agresor: el que comienza, el que hiere, el que daña, el que humilla, el que se burla, el que pisotea...y siempre hay una víctima, la que recibe el ataque, a la que hieren, a la que amenazan, a la que hunden, la burlada, la humillada...Y un tercer factor, los que presencian la agresión: los que miran y deciden si callar, si reír o si saltar en defensa del agredido...Y sólo se puede acabar con esta agresión de una manera: poniendo límites a los agresores, defendiéndonos o defendiendo al agredido...y yo me pregunto, en esta historia, ¿Quién es el agresor? ¿Quién pone límites? ¿Quién es el defensor?...juzguen ustedes mismos, pero si seguimos normalizando la agresión gratuita (y no en defensa propia), el insulto y el daño moral bajo un "es cosa de niños" o "es cosa de humoristas" o "es cosa de políticos"... nunca acabaremos con el problema real de maltrato al ser humano, ya sea niño, niña, hombre o mujer. No es cuestión de género, es cuestión de valores, es cuestión de humanidad, es cuestión dignidad.
